你所在的位置>首页>财经资讯>企业观察

审计改革:重新招标循环

来源:中国会计视野 | 更新:2016-08-11 17:08:35 | 关键词:审计改革

摘要:自从英国竞争和市场管理局(CMR)在对大型公司的审计市场进行调查,并根据调查结果对英国的《公司治理准则》(UK Corporate Governance Code)进行修订以来,目前,大型公司的审计重新招标活动已经有了明显的增长。


自从英国竞争和市场管理局(CMR)在对大型公司的审计市场进行调查,并根据调查结果对英国的《公司治理准则》(UK Corporate Governance Code)进行修订以来,目前,大型公司的审计重新招标活动已经有了明显的增长。

通过引入审计法规和指令,重新招标活动的水平将不断提高。随着许多法规的修改,不仅是对公共利益实体,大型公司需遵守的规范也很快就将成为几乎所有公司应该遵循的最佳实践。

众所周知,审计重新招标活动对审计市场的集中状况没有产生任何积极影响(实际上,甚至有进一步集中的趋势),我们中的许多人认为改变审计市场这一集中状况将是一场持久战,目前,除几家最大的审计师事务所外,公司审计委员会对其他事务所的业务广度和能力还缺乏了解。

时间将说明一切。然而,或许更为有趣的是,更频繁的重新招标活动将对公司及其任命的审计师事务所产生多大的影响还不得而知。

英国财务报告委员会(FRC)针对《2015-2016年审计动态》的评论给我们提供了一些有趣的线索。在他们考察的公司中,约17%的公司在2015-2016年期间进行了招标。尽管人们承认,的确有一些公司在较长时间内没有对其审计业务进行重新招标,但这个数字本身就表明,在实践操作中,公司很少按照十年的最长时间间隔进行重新招标,招标的频率会变为七年甚至五年,而相关最佳实践本身在规则指导的修订中得以确立。此外,在这些公司中,有75%的公司的确通过招标工作更换了它们的审计师。许多公司表示它们从中获益,尤其是“新人新视角”的效果让公司收获了实实在在的好处。

此外,公司还发现开展招标工作其实比它们预想的要更容易一些。许多企业(及其审计委员会主席)将相继开展首次招标工作。随着招标工作更多地开展,它们处理招标流程的能力会得到进一步的提升。

与此同时,鉴于规律本身以及FRC和机构投资者提供了更多的指导,招标的方法和流程很可能形成更多的共性。目前,审计委员会的预期确实已经非常明确,而审计委员会的公开报告将在一定程度上清楚地说明公司所采用的方法,因此,随之而来的监督将不可避免。

早期的证据(虽然我们承认其中一些纯粹是趣闻)证明重新招标的确具有一些影响:

招标不是为了压低价格:虽然公司可能期望获得竞争性的报价,但审计委员会一味追求“低价位”报价,与选择较高报价的审计一样,都将面临较大的危险。各大公司都已经明白无误地表示,他们首先希望审计工作能够得到良好和有力地执行;审计成本相较于投资价值及公司承担的风险而言,微不足道。如果随后发生审计失败,审计委员会主席的低价审计招标将会受到质疑。

竞争态势异常激烈并将延续下去;无论有关市场集中度的争论如何(忽略冲突),对于少数市场参与者而言,它们彼此之间的竞争很可能非常激烈。

已经发生变化的是审计师事务所的竞争领域。虽然从历史上来看,审计业务的竞争性招标可能很大程度上与价格相关,但现在,业界已意识到质量问题。质量可从许多方面加以考察。监管检查得分显然与其相关,但招标工作中争夺越发激烈的领域将是审计流程的创新,它一方面以提升审计工作的力度,另一方面针对业务流程等领域及其有效性为管理层提供更多的深入见解,而这些工作最终应该为股东创造更大价值。在最近的招标中,审计师事务所频频引用数据分析,这让我们觉察到了上述趋势。毫无疑问,在审计招标领域,我们还有很多工作需要开展,但我们可以预期业界将同样致力于其他工具和技术的开发工作。

虽然这些发展对于投资者和企业而言应具有积极意义,但它们对于大型审计师事务所而言可能意味着零和游戏,这是因为市场本身不太可能出现显著的增长。这很可能就是未来的市场格局,即便业界预期随着技术越来越多地应用,人员需求将有所降低。

 

|本文转载自网络,版权归原作者所有,财萃网精心推荐。